Đi tìm trách nhiệm cá nhân trong vụ án Rusalka

Vụ án Rusalka đã đi qua được 05 năm, đối tượng chính là Nguyễn Đức Chi đã chấp hành xong án phạt tù, nhưng hậu quả của nó để lại vẫn còn rất nặng nề. Các công trình, tài sản mà Công ty Đầu tư và Phát triển du lịch Rus-Invest-Tur (RIT)  đã đầu tư vào dự án, theo kết quả định giá của Bộ Tài chính vào năm 2006, trị giá hơn 131 tỉ đồng (tương đương khoảng 8 triệu đô la Mỹ theo thời giá) hiện trong tình trạng xuống cấp trầm trọng. Dự án khu nghỉ dưỡng 5 sao này hiện đang là bãi đất tiêu điều, cỏ dại mọc tràn lan. Khoảng 60 tỉ đồng tiền của nhà thầu bỏ ra thi công công trình cũng đang “mắc kẹt” trong dự án. Hơn 500 nhân sự gồm nhân viên, công nhân của RIT và của nhà thầu bị mất việc làm. Điều đáng nói quyết định kê biên tài sản RIT của cơ quan điều tra sau 05 năm mới được hủy bỏ cho dù nó không liên quan gì đến tội danh và vụ án. Những thông tin về việc Nguyễn Đức Chi hối lộ 700.000 USD cho các quan chức để có được dự án do chính lãnh đạo Cục C15 đưa ra trong cuộc họp báo ngày 11/5/2005 đến nay không có cơ sở nào khẳng định là có thật. Vậy căn nguyên của vụ án và trách nhiệm cá nhân trong chỉ đạo điều tra, đưa ra thông tin không chính xác là thế nào?

Dù Nguyễn Đức Chi đã hết hạn án tù, nhưng trách nhiệm cá nhân của các "ông lớn" liên quan đến vụ việc là Nguyễn Hòa Bình, Lê Thế Tiệm vẫn chưa được làm rõ!

Thời điểm năm 2005, có rất nhiều người Việt Nam ở Nga và Đông Âu về nước đầu tư, làm ăn. Nguyễn Đức Chi là một trong số những người. Bằng sự thông minh, kinh nghiệm nhiều năm trên thương trường, Nguyễn Đức Chi nhanh chóng thiết lập được khá nhiều quan hệ từ Trung ương đến địa phương và đã có được dự án ở Khánh Hòa. Nhưng Nguyễn Đức Chi đã “chết” khi không “tôn trọng”, không thiết lập quan hệ, không “chăm sóc” đến 02 nhân vật được coi rất có thế lực thời điểm đó là ông Lê Thế Tiệm, Thứ trưởng Bộ Công an, phụ trách cảnh sát và ông Nguyễn Hòa Bình, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát phụ trách chỉ đạo điều tra tội phạm kinh tế và chức vụ. 

Nguyễn Hòa Bình, Lê Thế Tiệm - Hai con sâu trong ngành công an

Theo một số bạn bè thân thiết với Nguyễn Đức Chi kể lại, thì Chi đã gặp 02 vị này trong một số cuộc ăn uống, nhưng không mặn mà giao tiếp, không thể hiện thái độ “phục vụ” và nhất là không có phong bì. Nhiều lần Nguyễn Đức Chi đã nhận được những tín hiệu mang tính rung dọa của Nguyễn Hòa Bình, nhưng vẫn phớt lờ, bỏ qua, cho dù nhiều anh em, bạn bè khuyên rằng nên biết điều một chút, gửi mỗi anh vài chục nghìn đô hoặc cho góp vốn khống ở công ty để lấy chỗ đi lại, tạo quan hệ, có thế chống lưng ở cơ quan bảo vệ pháp luật, nhất là môi trường làm ăn ở Việt Nam còn đang nhộm nhoạm. Có lẽ Nguyễn Đức Chi tự tin vào mối quan hệ của mình nên bỏ qua lời khuyên của bạn bè, không để ý đến lời rung dọa của ông Nguyễn Hòa Bình và Chi đã phải trả giá về điều đó.

Cặp bài trùng Lê Thế Tiệm và Nguyễn Hòa Bình đã tập trung “đánh” Nguyễn Đức Chi, khởi tố về tội lừa đảo nhằm có cớ phong tỏa toàn bộ tài sản để Chi không chỉ bị vướng vào lao lý mà còn mất trắng toàn bộ tài sản; đồng thời liên tục đưa thông tin ra báo chí một cách trái nguyên tắc bảo mật của ngành công an nhằm sử dụng sức mạnh dư luận “giết chết” Nguyễn Đức Chi. Việc đưa tin không có thật một cách rùm beng là Chi đã hối lộ 700000 USD cho các quan chức để có được dự án nhằm “đánh” các quan hệ của Chi để răn đe các doanh nghiệp khác là dù có quan hệ với ai mà bỏ qua Lê Thế Tiệm, Nguyễn Hòa Bình thì sẽ bị trả giá đắt như Chi và cả những quan hệ đó cũng không thoát, không là gì đối với Tiệm, Bình.

Vụ án Rusalka đã qua đi. Sự thật đã trở về với đúng nghĩa của nó. Đã đến lúc cần phải làm rõ trách nhiệm cá nhân của ông Lê Thế Tiệm, Nguyễn Hòa Bình trong việc khởi tố vụ án vì động cơ cá nhân, gây thất thoát hàng trăm tỷ đồng, một dự án lớn bị bỏ hoang, kéo theo hàng loạt các vấn đề xã hội khác cho đến nay vẫn chưa thể giải quyết được. Các ông Lê Thế Tiệm, Nguyễn Hòa Bình phải chịu trách nhiệm về việc uy tín, danh dự, nhân phẩm của những người (một số quan chức tỉnh Khánh Hòa, Bộ Kế hoạch Đầu tư) bị các ông này bôi nhọ qua việc đưa tin không có thật cho báo chí

Thế lực ông Lê Thế Tiệm, Nguyễn Hòa Bình có thế còn rất mạnh, nhưng qua vụ án Rusalka cho thấy, bàn tay không che được mặt trời, dù muộn, nhưng một phần sự thật đã được trả tên, một phần công lý đã được thực thi. Do vậy, chúng ta không thể sợ hãi lâu hơn được nữa. Đã đến lúc đòi phải làm rõ trách nhiệm cá nhân và xử lý những sai phạm mà ông Lê Thế Tiệm, Nguyễn Hòa Bình đã gây ra trong vụ án Rusalka. Không thể làm một việc sai trái tày đình mà lại phủi tay một cách dễ dàng như vậy./.

Khánh Hòa

Nhà báo Nguyên Tấn

Tố cáo Nguyễn Hòa Bình, Bí thư tỉnh ủy Quảng Ngãi

Sau khi bị phanh phui nhiều sai phạm, Nguyễn Hòa Bình đã bị kỷ luật, nhưng nhờ dâng vợ cho "cấp trên" là ông Lê Thế Tiệm nên Bình thoát nạn, chỉ "bị" đưa về Quảng Ngãi làm bí thư, vẫn thói quen ăn bẩn và đầy tham vọng, Nguyễn Hòa Bình tiếp tục đội trên đè dưới để đạt được mục đích. Xin giới thiệu lá đơn tố cáo của Đại tá Nguyễn Xuân Vinh được gửi đến từ con trai của ông. Dù rằng lá đơn này gửi sai địa chỉ, không được giải quyết, kết quả là Nguyễn Hòa Bình vững chãi trên ghế Viện trưởng VKS Tối cao và hiện đang có tham vọng quyền lực cao hơn nữa.

Nguyễn Hòa Bình thời còn làm Bí thư Quảng Ngãi

Thay mặt cha tôi, xin gửi tới BBT lá đơn của cha tôi, mong đăng công khai để mọi người cùng biết.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Kính gửi: - Đ/c Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng

               - Đ/c Trưởng ban tổ chức TW Đảng;

               - Các đồng chí trong Bộ Chính trị.

Hội nghị Trung ương 2 chuẩn bị khai mạc, những đồn đoán về nhân sự cao cấp của Đảng, Nhà nước liên tục được đưa ra ở mọi lúc, mọi nơi. Người mà chúng tôi hết sức băn khoăn đó là ông Nguyễn Hòa Bình, Bí thư tỉnh ủy Quảng Ngãi, một con người đầy tai tiếng lại được dư luận khẳng định sẽ làm Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao.

Làm công tác tổ chức, cán bộ thì phải đánh giá con người cả một quá trình, vì vậy, chúng ta không phép quên vai trò, trách nhiệm của ông Nguyễn Hòa Bình trong vụ án Rusanka, khi đó là Phó Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát và nhiều vụ việc khác. Chỉ vì thù tức cá nhân do Nguyễn Đức Chi không chịu cung phụng mà ông Nguyễn Hòa Bình đã khởi tố, phong tỏa toàn bộ tài sản của Nguyễn Đức Chi cho dù những tài sản đó không liên quan gì đến hành vi phạm tội của Chi. Hàng trăm tỷ đồng đã được đầu tư vào dự án Rusanka bị mất, hậu quả của những việc làm sai trái của ông Nguyễn Hòa Bình đến nay vẫn chưa khắc phục được.

Việc thứ 2 là Nguyễn Hòa Bình tìm mọi cách khởi tố ông Lê Văn Sở, Tổng giám đốc Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn chỉ vì ông Sở không chịu bán (thực chất là cho không) cho ông Nguyễn Hòa Bình ngôi nhà trị giá hàng chục tỷ đồng. Vụ việc này kéo dài mãi gây rất nhiều tốn kém, ảnh hưởng tiêu cực đến thương hiệu của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn.

Lê Thế Tiệm với sở thích quái
đản là "dùng" vợ cấp dưới

Về bản chất, ông Nguyễn Hòa Bình là người cực kỳ tham vọng, sẵn sàng làm mọi chuyện để có quyền lực, kể cả những việc hết sức mất phẩm chất đạo đức. Ngay từ khi còn làm cục phó, ông Nguyễn Hòa Bình đã cho vợ tiếp cận ông Lê Thế Tiệm, khi đó là thứ trưởng phụ trách cảnh sát với lý do là phục vụ bà Cùng (vợ ông Tiệm), nhưng thực chất là dâng vợ cho thủ trưởng, phục vụ ông Tiệm, qua đó được ông Tiệm ưu ái, nâng đỡ trên con đường công danh, sự nghiệp. Điều này, được chính ông Lê Thế Tiệm xác nhận với một số chiến hữu thân cận khi gặp lại vợ ông Bình (ông Tiệm nói: “em này, trước đây mình dùng suốt”)

Chúng tôi không rõ những người có phẩm chất, tư cách như ông Nguyễn Hòa Bình có xứng đáng làm Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao hay không? Vì vậy, chúng tôi mạnh dạn bày tỏ sự việc mong các đồng chí lãnh đạo cân nhắc, lựa chọn người cho đúng, tránh để những người thoái hóa, biến chất nắm giữ những chức vụ quan trọng của Đảng, Nhà nước./.

Hà Nội, ngày 2/7/2011

TM. Câu lạc bộ công an hưu trí Hà Nội

Đại tá Nguyễn Xuân Vinh

(đã ký)

Phó Chủ tịch Hà Nội đang rửa ghế bị Bộ Công an vồ hụt

Ông Nguyễn Văn Khôi, Phó Chủ tịch UBND Thành phố HN

Gần chục năm sau ngày đồng chí Phó Chủ tịch Hà Nội (Nguyễn Triệu Hải) phụ trách công tác Giáo dục, Văn Xã bị Công an bắt quả tang bên các người đẹp tại Quảng Bá (Tây Hồ) trong một vụ cực kỳ tai tiếng thì năm 2007 một Phó Chủ tịch khác của Thủ đô lại bị Bộ Công an vồ hụt khi “rửa ghế” theo phong cách VIP tại khách sạn riêng của đ/c Phạm Quốc Trường (nguyên Thành ủy viên, Bí thư Đảng ủy, Giám đốc Sở GTCC Hà Nội) trên Tam Đảo.

Ngày 13/7/2007, tại kỳ họp thứ 9 HĐND TP Hà Nội khóa XIII đồng chí Nguyễn Văn Khôi (lúc đó đang làm Thành ủy viên, Bí thư Đảng ủy, Giám đốc Sở Giao thông Công chính Hà Nội) được bầu giữ chức Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội thay thế Đỗ Hoàng Ân (nghỉ hưu) phụ trách giao thông, xây dựng cơ bản và các Tổng công ty, doanh nghiệp nhà nước thuộc Hà  Nội (trong đó có Tổng công ty Đầu tư và Phát triển Nhà Hà Nội) – đơn vị bao thầu tổ chức vụ rửa ghế cho đ/c Nguyễn Văn Khôi, tân Phó Chủ tịch UBND Thành phố, đêm 17 rạng sáng 18/8/2007 tại khách sạn An Phú của vợ chồng Trường – Liên (Phạm Quốc Trường, nguyên Thành ủy viên, nguyên Giám đốc sở GTCC Hà Nội).

Đ/c Nguyễn Văn Khôi, sinh ngày 13/3/1954 tại Hà Nội. Trình độ chuyên môn: cấp thoát nước. Trình độ lý luận chính trị: Cao cấp. Hộ khẩu thường trú tại phường Vĩnh Phúc, Ba Đình.

Khách sạn An Phú (AN lành mà lại PHÚ quý) cực kỳ bề thế của vợ chồng Trường – Liên nằm sát với các biệt thự nghỉ mát trước đây giành riêng cho các cụ Bộ Chính trị được xây với kinh phí mấy chục tỉ.

Là khách sạn nhưng An Phú không nhằm mục đích kinh doanh thông thường mà chỉ là nơi gia đình chủ nhân nghỉ cuối tuần và là nơi ông bà chủ Trường Liên tiếp khách VIP từ Hà Nội. Để phục vụ khách tận tình, chu đáo, vợ chồng Trường – Liên tuyển gần chục em “hoa hậu vùng” trẻ trung, xinh đẹp phục vụ ngày đêm.

Trong cái nóng tháng 8, đúng 5 giờ chiều ngày làm việc cuối tuần, thứ Sáu 17/8/2007, “phái đoàn” gồm hơn 20 chục xe ô-tô sang trọng đi rửa ghế cho tân Phó Chủ tịch Nguyễn Văn Khôi rầm rộ lăn bánh khỏi Hà Nội tiến về khu nghỉ mát Tam Đảo. Lãnh đạo đoàn gồm các đồng chí Nguyễn Văn Khôi, Phạm Quốc Trường, Nguyễn Văn Kiên, Chủ tịch HĐQT, Đỗ Hữu Dũng (Phó Tổng giám đốc Tổng Công ty Đầu tư và Phát triển nhà Hà Nội), Thượng tá Công an Chung Minh (về sau làm thư ký riêng một thời gian cho đ/c Khôi). Sở dĩ Tổng Cty Đầu tư Phát triển nhà Hà Nội được tín nhiệm “chọn mặt gửi vàng” vì đây là Tổng do con rể Đỗ Hoàng Ân (cựu Phó Chủ tịch HN) thao túng, là vua các dự án bất động sản Hà Nội, là con gà đẻ trứng vàng cho lãnh đạo Thủ đô. Đây cũng là doanh nghiệp sân sau giúp sức “lobby” ghế Phó cho đồng chí Khôi.

Lên đến Tam Đảo, sau màn các đệ ca tụng tài năng và trí tuệ của lãnh đạo cùng tiệc rượu linh đình túy lúy với bao đặc sản địa phương, đến khoảng 9 giờ tối thì đồng chí Khôi hạ lệnh “bãi chầu, tùy nghi di tản”. Mấy đ/c thích cờ bạc thì kéo nhau lên phòng… “họp kín”. Một số thì đi “họp hở”. Riêng đồng chí Khôi thì được bố trí vào “mật thất”.

Đúng 1 giờ sáng ngày 18/8/2007, khi mọi người trong khách sạn đang “say sưa công việc” thì tổ công tác đặc biệt của Cục CSHS Bộ Công an (lúc đó còn gọi là C14) cùng nhiều lính Hình sự của Công an Vĩnh phúc ập vào các buồng, khống chế mọi đối tượng. Camera quay chụp liên hồi.

Tại phòng 404, các đ/c Chủ tịch HĐQT, Phó Tổng GĐ Nhà Hà Nội bị bắt quả tang đang đánh bạc. Tang vật thu giữ tại chỗ gồm hơn 110 triệu đồng cùng một số lượng lớn ngoại tệ. Đối tượng từ các phòng lần lượt được gom xuống sảnh để Công an đưa về trại giam. Điểm đi điểm lại, tìm kiếm rất lâu mà “con cá to” Nguyễn Văn khôi vẫn lặn đâu đó mất tăm tích. Con rể Đỗ Hoàng Ân cũng bị còng tay tống vào xe thùng.

Vụ để xổng “con cá to” này khiến Bộ CA nghi ngờ cán bộ CA Vĩnh Phúc “hai mang” nên “dích” tin cho đ/c Khôi và “ăn mảnh”. Một số cán bộ của CA tỉnh Vĩnh Phúc trực tiếp tham gia bị kiểm điểm lên xuống: Thượng tá Điêu Văn Thoả (Trưởng phòng PC 14 CA tỉnh Vĩnh Phúc), Trung tá Nguyễn Trần Anh (Phó phòng PC 14), Trung tá Lê Anh Dũng (Trưởng CA thị trấn Tam Đảo), Thiếu tá Nguyễn Hải Khanh (Phó CA thị trấn).  

Lê Thế Tiệm

Ngay sau vụ bắt hụt Phó Chủ tịch Hà Nội, Thượng tướng Lê Thế Tiệm, Thứ trưởng Bộ Công an bèn “chuyển thể tuồng thành cải lương”. Đồng chí họp báo, chỉ đạo điều tra nguồn gốc số tiền với kịch bản như vụ bắt gã Công an lái xe riêng của Hải “trắng” (Trưởng Phòng CSGT Hà Nội) đánh bạc tại công viên Bách Thảo rồi lần ra vụ PMU18 của Dũng “tổng”.

Bí thư Phạm Quang Nghị: "vì những phút
lơ là mà vô tình vi phạm. Đề nghị kiểm
điểm, rút kinh nghiệm sâu sắc..."

Thành ủy Hà Nội cũng sốt sắng triệu tập cuộc họp bất thường do Bí thư Phạm Quang Nghị chủ trì. Đồng chí Bí thư Nghị nhấn mạnh: Đây là những cán bộ có phẩm chất tốt, có trách nhiệm với tổng công ty, hàng năm các đồng chí này đều được khen thưởng vì có thành tích tốt. Tuy nhiên, vì những phút lơ là mà vô tình vi phạm. Đề nghị kiểm điểm, rút kinh nghiệm sâu sắc.

Sau cuộc họp bất thường của thành ủy Hà Nội nói trên, Phó Chánh văn phòng UBND thành phố Nguyễn Văn Thịnh được chỉ đạo ra thông báo với báo chí rằng đây là một Hội thảo khoa học kỹ thuật về cầu đường. Đồng thời thành ủy “phím” Tổng Công ty Đầu tư và phát triển hạ tầng Hà Nội (Handico) làm báo cáo gửi lên thành ủy giãi bày và “nhờ” thành ủy trao đổi với C14 cho các cán bộ đánh bạc được tại ngoại. Báo cáo này còn khẳng định các cán bộ bị bắt đều là Đảng viên với bản lĩnh chính trị vững vàng, có lối sống tốt, có nhiều đóng góp cho nhà nước và xã hội, có đồng chí là thương binh, sức khỏe kém, có con nhỏ, do chưa nhận thức đầy đủ về pháp luật nên chỉ vô tình vượt quá mức độ “chơi giải trí”. Văn bản đề nghị Thường trực thành uỷ và UBND thành phố: Trao đổi và làm việc với C14 xem xét tạo điều kiện cho các đồng chí trên được tại ngoại để Handico có điều kiện giáo dục các đồng chí ấy.

Chủ tịch UBND TP Nguyễn Quốc Triệu chúc mừng hai tân Phó Chủ tịch Hà Nội ngày 13/7/2007 ngay sau khi được bầu (Nguyễn Văn Khôi và nguyên sỹ quan Công an Vũ Hồng Khanh).

Cuối cùng cả C14, cả Thứ trưởng Bộ Công an vào cuộc cũng chỉ đủ gãi ngứa bởi Tổng Handico là Tổng mạnh nhất Hà Nội lúc đó với hàng trăm dự án địa ốc đang hái ra tiền. Tuy nhiên, vụ khách sạn An Phú cũng đủ chặn đường lên Thứ trưởng Bộ XD của đ/c Nguyễn Văn Khôi. Thượng tá Công an Trần Danh Lợi (lúc đó là Thành ủy viên, Quyền Giám đốc Sở GTCC) vì không “nhiệt tình” trong chiến dịch giải oan vụ trên nên bị biếm chức quyền Giám đốc sở. Thay vào là đ/c Nguyễn Quốc Hùng (Giám đốc Ban quản lý dự án Tả Ngạn) đệ cứng của đ/c Bí thư Nghị.

Thượng tướng Lê Thế Tiệm sau đó phải trả giá vụ này do dám gây sự với tập thể lãnh đạo Thủ đô mà đứng đầu là đồng chí Ủy viên BCT, Bí thư thành ủy. Sở dĩ suất vào Ban Bí thư của đồng chí Tiệm bị “đóng băng” là do có ý kiến phản đối mạnh mẽ của “một đồng chí ” trong Bộ Chính trị.

Đến bây giờ vụ đồng chí Khôi thoát nạn tại khách sạn An Phú vẫn là điều bí ẩn. Chỉ Thượng tá Công an Chung Minh (thư ký riêng) và một vài Công an Vĩnh Phúc nắm rõ.

(Cầu Nhật Tân)